'Dihumban bersama banduan hukuman mati, tetapi ia tidak mematahkan semangat saya’

Lebih 16 bulan telah berlalu sejak kehidupan Yusoff Rawther tiba-tiba berubah. 

Pada Jumaat, 6 September 2024, dia sedang bersiap sedia untuk berjumpa abangnya sebelum menuju ke sesi senaman atletik CrossFit. 

Tiba-tiba, sekumpulan anggota polis mengerumuninya, dan memberitahunya terdapat senjata di dalam keretanya.

"Mereka tidak menjalankan pemeriksaan dengan terperinci. Mereka terus ke ruang tertentu, seolah-olah sudah tahu dengan tepat di mana barang-barang itu sepatutnya 'dijumpai'," kata Yusoff, 33, dalam wawancara bersama MalaysiaNow baru-baru ini.

Selepas diserbu, polis mengeluarkan pistol dari sebuah beg. Yusoff kemudian dibawa ke balai polis, di mana polis kemudiannya mendakwa dadah juga ditemui.

Pemuda berasal dari Pulau Pinang itu bukanlah individu yang langsung tidak dikenali. Dia pernah terlibat dengan beberapa individu paling berkuasa ketika bekerja dengan mereka: Anwar Ibrahim dan bekas pembantunya, Farhash Wafa Salvador.

Dua nama ini disebut Yusoff dalam saman mahkamah di samping laporan polis berasingan: Anwar atas tuduhan serangan seksual, dan Farhash atas tuduhan menyerangnya. Kedua-dua insiden didakwa berlaku pada tahun 2018.

Ketika itu mereka masih di pihak pembangkang. Kini, Anwar diangkat sebagai perdana menteri, manakala Farhash membawa imej ahli perniagaan jutawan yang sekali sekala memenuhi ruang berita disebabkan urusan saham yang kontroversi dalam syarikat besar yang terkait kontrak kerajaan yang lumayan.

Ia tidak menghalang Yusoff daripada meneruskan kesnya terhadap mereka. Dia tidak berdolak dalik dalam menamakan orang yang mahu mengenakannya.

Ketika berdiri di hadapan hakim dan dibacakan pertuduhan memiliki senjata haram, Yusoff memberitahu mahkamah: "Saya dianiayai oleh orang-orang berkuasa."

Yusoff tidak meragui identiti orang yang memerangkapnya, lebih-lebih lagi kerana ia berlaku selang seminggu selepas dia memfailkan senarai saksi untuk samannya terhadap Anwar.

Yusoff berulang kali menuduh Anwar dan Farhash sebagai dalang memerangkapnya, dan telah membuat dua laporan polis untuk menyiasat mereka. Bagaimanapun, masih belum ada apa-apa kemas kini mengenai status laporannya.

"Polis tidak berusaha untuk menyiasat dakwaan saya, malah tidak berpura-pura pun untuk memberikan penjelasan."

Senjata dan dadah

Soalan: Pada pagi 6 September 2024, anda berjalan menuju kereta. Apa yang berlaku kemudian?

Saya tiba-tiba dikepung anggota polis yang mendakwa terdapat senjata di dalam kenderaan saya. Mereka tidak menjalankan pemeriksaan dengan terperinci. Mereka terus ke ruang tertentu, seolah-olah sudah tahu dengan tepat di mana barang-barang itu sepatutnya "dijumpai".

Dengan serta merta saya menyedari ia tidak ada kaitan dengan penguatkuasaan undang-undang. Sebaliknya, satu pertunjukan. Saya tak berpeluang melihat apa yang sedang berlaku di dalam kereta saya kerana saya dibawa keluar dan dihalang daripada melihat apa yang dilakukan mereka.

"Ada satu ketika mereka cuba memaksa tangan saya ke atas bungkusan yang mengandungi dadah supaya terlekat cap jari saya. Mereka cuba mereka-reka sesuatu yang tidak wujud."

Saya ditangkap di tempat kejadian. Tanpa proses biasa. Saya dinafikan hak menghubungi keluarga. Saya dinafikan akses kepada peguam. Saya dinafikan air dan dipaksa berdiri selama berjam-jam.

S: Bagaimana pula dengan dadah?

Selepas dua pistol itu dikemukakan untuk mewajarkan penangkapan saya, saya mendapati mereka sedang mengesahkan identiti saya dengan seseorang yang lebih tinggi pangkatnya. Selepas berpuas hati bahawa sayalah sasarannya, dadah dibawa masuk ke dalam kawasan balai.

Saya perlu tegaskan: barangan haram itu tidak pernah berada di dalam kereta saya pada bila-bila masa.

'Mereka cuba memaksa tangan saya ke dalam bungkusan itu'

S: Sudah tentu anda sedia maklum bahawa ini bukan kali pertama polis dituduh sengaja memalsukan bukti?

Penting untuk melihat konteks yang lebih luas. Di Malaysia, polis diberikan kuasa sangat besar dengan sedikit atau tiada akauntabiliti. Mereka tidak perlu buktikan soal pemilikan. Mereka tidak perlu buktikan fakta. Mereka cuma perlu bina naratif dan menonjolkannya sebagai kebenaran.

Dalam kes saya, naratif itu ialah dadah yang dengan mudah muncul di dalam kawasan polis. Tetapi apabila rakaman diminta, mereka memberikan alasan lapuk: "Kamera rosak." Kata mereka, ia tidak berfungsi seminggu sebelumnya, namun gagal kemukakan dokumen atau log penyelenggaraan. Mereka anggap mahkamah akan menerima pembohongan sebagai fakta. Mereka tiada bukti; yang ada ialah alasan mudah untuk menyembunyikan tindakan mereka yang sebenar.

S: Ketika diserbu, dan senjata serta dadah tiba-tiba muncul, apa yang bermain di fikiran anda?

Saya terus menafikan ia adalah milik saya. Saya memberitahu bahawa saya diperangkan oleh Anwar. Sejak saat itulah pelbagai ugutan bermula. Berulang kali saya disuruh tutup mulut. Pegawai cuba paksa saya menandatangani dokumen yang menyatakan barangan haram itu adalah kepunyaan saya.

Selepas saya enggan, tekanan pun semakin meningkat. Ada satu ketika mereka cuba memaksa tangan saya ke atas bungkusan yang mengandungi dadah supaya terlekat cap jari saya. Mereka cuba mereka-reka sesuatu yang tidak wujud.

Anwar dan Farhash

S: Ceritakan sedikit dakwaan anda bahawa penangkapan itu ada kaitan dengan saman sivil anda terhadap perdana menteri.

Ya, berulang kali saya nyatakan bahawa saya diperangkap oleh Anwar dan Farhash. Saya telah jelaskan perkara ini dalam kenyataan kepada polis dan juga membuat laporan polis pada hari saya dituduh di mahkamah. Polis telah beberapa kali cuba halang saya daripada membuat laporan polis.

Dalam laporan saya, dinyatakan dengan jelas motif, masa, dan tindak tanduk yang menjelaskan mengapa saya yakin mengenai pihak yang telah melakukan jenayah ini.

Saya memfailkan saman serangan seksual terhadap Anwar Ibrahim. Saya baru sahaja menyerahkan senarai saksi saya. Dalam beberapa hari, saya ditangkap dan didakwa dengan tuduhan yang membawa hukuman mati. Polis tidak berusaha untuk menyiasat dakwaan saya, malah tidak berpura-pura pun untuk memberikan penjelasan.

S: Selain masa tangkapan, apa lagi yang menimbulkan keraguan?

Sikap mereka untuk langsung tidak mahu menyiasat apa-apa yang tidak sesuai dengan skrip mereka.

Dari awal lagi, saya memberitahu polis bahawa ini adalah politik, bahawa saya disasarkan kerana siapa diri saya, dan kerana apa yang telah saya dedahkan. Itu sepatutnya mencetuskan siasatan rapi. Sebaliknya, ia diketepikan tanpa berfikir panjang. Tidak dipersoalkan. Tidak disiasat. Diabaikan.

Selama sembilan bulan, saya tinggal dengan mereka yang telah menghabiskan setiap proses rayuan dan hanya menunggu saat mati. Rasa hampir dengan kematian itu sentiasa ada. Ia meresap ke dalam diri anda.

Tidak ada langsung usaha untuk memahami konteks. Tidak ada langsung usaha mengetahui motif. Tiada usaha untuk menjelaskan mengapa orang macam saya tiba-tiba menjadi sasaran operasi besar. Tiada rasa ingin tahu langsung. Yang dibuat hanyalah melaksanakan secara membuta tuli suatu rancangan telah pun diatur.

S: Namun, anda masih di sini untuk menceritakan kisah anda.

Mereka ada jentera kerajaan. Saya tidak mempunyai apa-apa selain kebenaran. Hakikatnya saya masih bercakap pada hari ini, sementara mereka terus bersembunyi di sebalik institusi dan prosedur, dan itu petanda siapa yang tewas.

S: Peguam anda, Rafique Rashid, telah secara terbuka mencabar ketua polis negara dan peguam negara berhubung laporan anda yang menamakan Anwar dan Farhash. Susulan keputusan mahkamah, adakah terdapat sebarang perkembangan dalam menyiasat perkara itu?

Tidak ada, dan itu kesunyian amat memekakkan, dan disengajakan. Hakim Mahkamah Tinggi bukan sahaja membebaskan saya; penghakiman itu secara jelas menyatakan bahawa kedua-dua pegawai penyiasat gagal dalam tugas mereka untuk menyiasat dakwaan saya. Mahkamah yang memutuskan mengenai kegagalan itu.

Rafique berulang kali mencabar ketua polis negara dan peguam negara. Soalan kami: "Mana siasatan?" "Mengapa kamu abaikan penemuan mahkamah?" Mereka tak jawab. Mengapa? Kerana mereka tidak dapat menjelaskan. Keengganan mereka yang berterusan untuk bertindak, walaupun selepas hakim mendedahkan kecuaian mereka, adalah satu pengakuan bersalah.

Dicampakkan bersama banduan bilik akhir

S: Ceritakan tentang tempoh sembilan bulan anda di Penjara Sungai Buloh. Adakah pengalaman itu seperti apa yang anda pernah bayangkan?

Tidak. Sesiapa yang menganggap penjara hanyalah "duduk dalam" langsung tidak tahu apa yang mereka katakan. Dipenjarakan dalam keadaan tidak bersalah adalah penderaan psikologi yang sukar digambarkan. Saya ditahan, walaupun tidak disabitkan kesalahan, di blok banduan yang menunggu hukuman mati dengan pengawalan tapi, hanya beberapa meter dari bilik tali gantung.

Selama sembilan bulan, saya tinggal dengan mereka yang telah menghabiskan setiap proses rayuan dan hanya menunggu saat mati. Rasa hampir dengan kematian itu sentiasa ada. Ia meresap ke dalam diri anda. Selain itu, kami dibawa ke mahkamah dalam keadaan sesak dan menjatuhkan maruah, dan ini jelas menujukkan betapa maruah manusia tidak bermakna sekiranya diputuskan bahawa anda boleh diperkotak katikkan.

Ia mendidik saya betapa mudahnya hak seseorang itu hilang apabila kuasa tidak dikawal.

S: Pernahkah mereka memberikan penjelasan mengapa anda ditempatkan bersama banduan hukuman mati?

Tiada penjelasan rasmi. Saya hanya diberitahu ia "perintah dari atas."

'Setiap hari saya membaca'

S: Apa yang memberikan anda semangat untuk meneruskan kehidupan sepanjang tempoh itu?

Keluarga saya. Tanpa mereka, saya tidak akan terselamat. Selain itu, saya mendisiplinkan minda saya. Dalam penjara, saya membaca setiap hari – kira-kira 87 buku. Saya berbual dengan banduan lain, mendengar kisah mereka, dan mendapati wujud satu corak penindasan oleh sistem yang sama tetapi dengan cara yang berbeza. Saya tidak mahu membiarkan tempat itu mengubah diri saya untuk menjadi apa yang mereka inginkan.

"Saya tidak terkejut. Dia seorang pengecut. Daripada menghadap saya di mahkamah dengan membawa fakta, dia bersembunyi di sebalik perkara teknikal untuk menangguhkan sesuatu yang tidak dapat dielakkan."

S: Apakah kesedaran yang paling sukar semasa dipenjarakan?

Mengetahui bahawa orang yang bertanggungjawab atas jenayah yang dilakukan terhadap saya masih hidup bebas, sementara polis, pendakwaan, dan Jabatan Peguam Negara berpakat memastikan saya ditanam. Bukan sahaja kegagalan institusi, tetapi rasuah dan salah guna kuasa di setiap peringkat.

Ini bukan soal ketidakcekapan atau kesilapan. Semuanya diselaraskan. Institusi-institusi ini tidak bertindak sebagai pembela keadilan; mereka menjadi alat politik. Itu adalah pengkhianatan yang amat dahsyat terhadap rakyat dan sepatutnya menjijikkan sesiapa sahaja yang memerhatikannya.

‘Mahkamah yang bebas melepaskan saya’

S: Anda dibebaskan tanpa pembelaan dipanggil. Dalam berdepan semua ini, apakah pernah terdetik bahawa mungkin anda akan tersungkur?

Memang ada saat-saat gelap. Orang yang kata sebaliknya mungkin belum melalui pembohongan pihak berkuasa.

Tetapi saya tahu kebenaran tidak menyebelahi mereka. Sebaik sahaja perbicaraan bermula, kes pendakwaan serta-merta gagal. Ketidakcekapan dan niat jahat ditayang kepada semua: kehilangan bahan bukti, petunjuk yang diabaikan dan penindasan yang jelas. Rasa cemas mereka terserlah di mahkamah terbuka. Mereka bertindak dengan terdesak. Namun badan kehakiman tidak gentar. Kebebasan mahkamah inilah yang menjadi punca saya bebas hari ini.

Kehidupan selepas penjara

S: Apakah kesan berpanjangan selepas merengkok dalam penjara?

Kesusahan mendedahkan sifat sebenar seseorang. Ada yang terus menghilangkan diri. Ada yang tetap teguh. Apa yang benar-benar menyedarkan saya ialah orang ramai, rakyat Malaysia biasa, yang datang ke mahkamah, menghantar mesej, dan mengambil risiko untuk berdiri bersama saya. Saya tidak akan melupakannya.

S: Bagaimana pula proses menyesuaikan diri dengan masyarakat?

Saya kini sangat berwaspada. Pengalaman ini mengajar saya bahawa jentera kerajaan boleh digunakan terhadap mana-mana rakyat biasa pada bila-bila masa. Dalam kes saya, polis tidak bertindak sebagai sebuah badan bebas; ia bertindak sebagai alat politik. Dengan kata lain, itu tidak berbeza dengan jenayah terancang.

‘Kebenaran tidak akan luput’

S: Adakah anda merancang untuk mengambil tindakan sivil atau undang-undang selepas apa yang anda lalui?

Ya.

S: Apakah status saman serangan seksual terhadap Anwar?

Perbicaraan ditangguhkan sementara menunggu keputusan Mahkamah Persekutuan mengenai permohonan imuniti. Saya tidak terkejut. Dia seorang pengecut. Daripada menghadap saya di mahkamah dengan membawa fakta, dia bersembunyi di sebalik perkara teknikal untuk menangguhkan sesuatu yang tidak dapat dielakkan. Tetapi saya masih muda. Saya bersedia menunggu. Saya tetap menunggu. Kebenaran tidak ada tarikh luput.

S: Jika anda boleh memberikan nasihat kepada diri sendiri sewaktu muda, apakah nasihat itu?

Saya akan berkata, bahawa anda dapati kebenaran bukanlah perisai. Dunia tidak berhutang keadilan kepada anda. Ia akan menghancurkan anda dan menunggu untuk melihat sama ada anda kekal hancur. Binalah benteng di minda, itulah satu-satunya tempat perlindungan yang tidak boleh dimasuki oleh sesiapa pun. Kebebasan itu menakutkan kerana ia memerlukan anda berdiri sendiri. Jangan percaya kepada pujian. Jangan takut dengan kesunyian. Berat mana pun, berdirilah. Itulah satu-satunya kemenangan yang akan kekal.